①北京時(shí)間周三晚間22點(diǎn)半，美國(guó)非農(nóng)就業(yè)的年度初步修訂數(shù)據(jù)比原定時(shí)間(22點(diǎn))晚了整整半個(gè)多小時(shí)才發(fā)布； ②而就在市場(chǎng)交易員對(duì)此原因困惑不解，并翹首以盼這一重磅數(shù)據(jù)出爐之際，至少有三家國(guó)際投行卻想方設(shè)法在私底下拿到了這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
財(cái)聯(lián)社8月22日訊（編輯 瀟湘）相比81萬(wàn)美國(guó)就業(yè)大軍一夜“消失”的消息，更能在昨日全美投資圈引起嘩然的，或許當(dāng)屬美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(BLS)日益喪失的“操守”……
北京時(shí)間周三晚間22點(diǎn)半，美國(guó)非農(nóng)就業(yè)的年度初步修訂數(shù)據(jù)比原定時(shí)間(22點(diǎn))晚了整整半個(gè)多小時(shí)才發(fā)布。而就在市場(chǎng)交易員對(duì)此原因困惑不解，并翹首以盼這一重磅數(shù)據(jù)出爐之際，至少有三家國(guó)際投行卻想方設(shè)法在私底下拿到了這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)。
根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w事后的爆料，在美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局最初未能按原計(jì)劃時(shí)間公布非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)的初步基準(zhǔn)修訂后，瑞穗金融集團(tuán)和法國(guó)巴黎銀行都致電該部門，并在電話中直接得到了相關(guān)數(shù)字。此外，據(jù)一位知情人士透露，野村控股的經(jīng)濟(jì)研究團(tuán)隊(duì)也同樣通過(guò)一通電話就得到了“答案”。
法國(guó)巴黎銀行的高級(jí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Yelena Shulyatyeva表示，她也曾在數(shù)據(jù)未按時(shí)出現(xiàn)的情況下不斷刷新網(wǎng)頁(yè)。然后“我們打了幾次公開的號(hào)碼，他們(BLS工作人員)給了我們數(shù)據(jù)?！?
瑞穗首席美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Steven Ricchiuto也進(jìn)行了同樣的操作。Ricchiuto指出，“得知數(shù)據(jù)遭遇延遲后，我們打電話要到了數(shù)字，后來(lái)數(shù)據(jù)最終出現(xiàn)在了他們的網(wǎng)站上?！?
隨著BLS通過(guò)電話向一些公司私下公布數(shù)據(jù)的消息，此后在交易員之間口口相傳，整個(gè)美國(guó)投資圈的憤怒也在隔夜迅即蔓延。
這一數(shù)據(jù)最終在北京時(shí)間晚上22點(diǎn)半發(fā)布。修訂后的結(jié)果顯示，在截至2024年3月的12個(gè)月內(nèi)，非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)初步下修81.8萬(wàn)人——按比例則折合每月減少約6.8萬(wàn)人。這也是2009年以來(lái)規(guī)模最大的下修幅度。
BLS發(fā)布的上述數(shù)據(jù)對(duì)于那些試圖判斷通脹和經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的交易員來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。而數(shù)據(jù)一經(jīng)公開發(fā)布也確實(shí)迅速掀起了市場(chǎng)上的交易熱潮。美債價(jià)格在數(shù)據(jù)發(fā)布后應(yīng)聲上漲，因這一關(guān)鍵報(bào)告助長(zhǎng)了美聯(lián)儲(chǔ)將從下個(gè)月開始降息的押注。此外，在北京時(shí)間22:30至22:35期間，約有20000單標(biāo)普500指數(shù)期貨合約易手，比之前五分鐘的增量上升了58%。
全美投資圈“怒火中燒”
“很難怪大家對(duì)這件事很生氣，” Laffer Tengler Investments首席執(zhí)行官Nancy Tengler表示，“整件事充斥著無(wú)能的味道?！?/strong>
一些通過(guò)某些渠道提前獲知數(shù)據(jù)的業(yè)內(nèi)人士和機(jī)構(gòu)，甚至都對(duì)此事深感不可思議。
知名財(cái)經(jīng)博客網(wǎng)站ZeroHedge就指出，“我們其實(shí)已經(jīng)在美國(guó)東部時(shí)間上午10:24(北京時(shí)間22:24)通過(guò)專家網(wǎng)絡(luò)收到了泄露的數(shù)據(jù)，但我們并不敢將其發(fā)布給我們的高級(jí)訂閱用戶，因?yàn)槲覀冊(cè)J(rèn)為BLS不至于如此愚蠢和無(wú)能——竟然向單個(gè)問(wèn)詢?nèi)耸堪l(fā)布數(shù)據(jù)，而不是同時(shí)向全世界公布。但最終，事實(shí)證明BLS比我們想象的還要無(wú)能。”
頗有意思的是，ZeroHedge在北京時(shí)間22:26還一度在社交媒體上，開玩笑地公布了BLS相關(guān)部門的聯(lián)絡(luò)號(hào)碼。
SMBC日興證券美國(guó)公司的高級(jí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Troy Ludtka表示，“我不止有點(diǎn)惱火?！?
他也是苦等公開數(shù)據(jù)發(fā)布的人之一?！罢畽C(jī)構(gòu)絕對(duì)不能有選擇性地通過(guò)電話先向一些代理商和經(jīng)紀(jì)商發(fā)布關(guān)鍵的、影響市場(chǎng)的信息，而將其他代理商和經(jīng)紀(jì)商蒙在鼓里。這是對(duì)建立在公平、信息可及性基礎(chǔ)上的平衡市場(chǎng)這一理念的褻瀆?！?/p>
值得一提的是，這已經(jīng)是BLS在短短不到半年的時(shí)間里，爆出的第三起烏龍或丑聞事件了。
在今年5月，美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(BLS)就曾無(wú)意間提前30分鐘就公布了4月消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)數(shù)據(jù)。有鑒于該數(shù)據(jù)目前幾乎是對(duì)全球金融市場(chǎng)影響力最大的一組美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，這一“烏龍事件”當(dāng)時(shí)便進(jìn)一步引發(fā)了外界對(duì)該機(jī)構(gòu)敏感數(shù)據(jù)發(fā)布的安全性和公平性的質(zhì)疑。
而在今年4月，媒體爆料稱美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(BLS)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾與摩根大通和貝萊德等華爾街大型機(jī)構(gòu)，就美國(guó)關(guān)鍵通脹指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)頻繁通信。
對(duì)于最新非農(nóng)年度調(diào)整數(shù)據(jù)隔夜遭遇延遲發(fā)布的原因，BLS發(fā)言人周三表示，該機(jī)構(gòu)已將此事通知?jiǎng)诠げ勘O(jiān)察長(zhǎng)辦公室。“數(shù)據(jù)發(fā)布的完整性是BLS的首要任務(wù)，我們正在密切審查我們的程序，以確保今后不再發(fā)生這種情況?！?/p>
